
fot: Craig Hatfield/CC/Flickr
Likwidacja hazardu poza kasynami spowoduje, że za pięć lat do budżetu nie wpłynie ponad 3,5 mld zł. Do tego państwo nie zarobi kolejnych setek milionów, które mogłoby zyskać, gdyby zalegalizowało e-hazard.
ZOBACZ TAKŻE:
O jaką stawkę chodziło w aferze hazardowej?
Przedstawiony przez Donalda Tuska plan walki z hazardem zakłada: za pięć lat z rynku znikną wszystkie automaty znajdujące się poza kasynami.
Po drugie, rząd nie zalegalizuje hazardu w internecie. Wreszcie podatek od gier płacony przez kasyna wzrośnie z 45 do 50 proc., a operatorzy zakładów wzajemnych zapłacą podatek w wysokości nie dotychczasowych 10 a 25 proc.
Największe straty z jednorękich bandytów
ZOBACZ TAKŻE:
Ogromne przekręty na jednorękich bandytach.
Na polskim rynku jest ponad 50 tys. tzw. automatów o niskich wygranych. Płaci się od nich podatek ryczałtowy w wysokości 180 euro miesięcznie. Jak oszacował Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, w 2014 roku wpływy podatkowe z tej działalności przyniosły budżetowi prawie 2,9 mld zł. Jeżeli plan Tuska zostanie zrealizowany, tych pieniędzy po prostu zabraknie. Na podstawie zapowiedzi o wygasaniu pozwoleń, można szacować, że w ciągu pięciu lat te wpływy będą spadać o około 20 proc. rocznie.
To jeszcze nie wszystko. Jeżeli dosłownie traktować zapowiedzi premiera, z rynku za pięć lat znikną też duże salony gier, które w myśl ustawy nie są kasynami. W 2014 roku będzie to oznaczało brak ponad 660 mln zł w kasie państwa. Razem daje nam to ponad 3,5 mld złotych.

Tak wyglądałyby wpływy z podatku od gier, gdy rząd nie zmienił przepisów. Źródło: IBnGR
E-hazard pozostanie za granicą
ZOBACZ TAKŻE:
Legalizacja e-hazardu dałaby fiskusowi 350 mln zł.
Na biznesie e-hazardowym polski budżet nie korzysta, bo tego typu działalność jest u nas nielegalna. Nie oznacza to jednak, że polscy gracze nie uprawiają hazardu w internecie. Korzystają jednak z usług firm zarejestrowanych za granicą, które płacą podatki właśnie tam, a nie w Polsce.
Jak oszacował Money.pl, gdyby e-hazard był w naszym kraju legalny, tylko w tym roku budżet zarobiłby 350 mln zł. Wzrosty w kolejnych latach trudno szacować, ale można założyć, że byłyby bardzo wysokie, zwłaszcza pod znacznym ograniczeniu tradycyjnego hazardu.

* Takie przychody mógłby mieć budżet, gdyby firmy e-hazardowe były zarejestrowane w Polsce a nie za granicą. Szacunki Money.pl na podstawie danych IBnGR.
Wyższe podatki od kasyn i zakładów wzajemnych
Rząd chce, by właściciele kasyn płacili podatek od gier nie w dotychczasowej wysokości 45 proc., ale 50 proc. Z kolei operatorzy zakładów wzajemnych nie 10 proc. a 25 proc. podatku od gier. Trudno jednak oczekiwać, by ten wzrost prosto przełożył się na wyższe wpływy do budżetu.
- Myślę, że wpływy podatkowe znacznie spadną - uważa Jacek Fundowicz, analityk z IBnGR. - A to dlatego, że znaczny wzrost cen kuponów w zakładach wzajemnych spowoduje, że ludzie przeniosą się do internetu - podkreśla Fundowicz.
Dodaje, że również kasyna mogą mieć duży problem z utrzymaniem się na rynku, bo już dzisiaj wskaźnik ich rentowności wynosi około 1,6 proc. - A podniesienie podatku będzie miało bardzo negatywny wpływ - dodaje analityk.
Gdyby nic nie zmieniać, wpływy z podatków płaconych przez kasyna w 2014 roku mogłyby sięgnąć 233 mln zł.

Tak wyglądałyby wpływy do budżetu z podatków płaconych przez kasyna, gdyby nie zmieniać ich stawek. Źródło: IBnGR.
| KOMENTARZ |
|
Rząd proponowanymi przez siebie zmianami zamierza wylać dziecko z kąpielą. Jednym skutkiem całej operacji może okazać się pozbawienie budżetu bardzo dużych przychodów. Wszak nie sposób zakazać korzystania z usług zarejestrowanych za granicą firm e-hazardowych. Podniesienie podatku dla operatorów tradycyjnych zakładów wzajemnych spowoduje, że więcej graczy przeniesie się do internetu. A to znów będzie oznaczało mniejsze wpływy do budżetu. |
- Wiadomości z kraju i ze świata na Twojej stronie internetowej
- Najważniejsze informacje w twojej skrzynce e-mail!


debilu wiesz ile tragedji jest przez te automaty
Poziom demagogii czasem przeraża...
To że ludie będą mniej pieniędzy wrzucać do automatów
hazardowych, nie spowoduje przecież, że te pieniądze wyparują.
Zamiast na hazard, będą wydane na co innego - cokolwiek - więc
zwiększy się napływ gotówki do innych branż, a przez to gdzie
indziej powstaną miejsca pracy i podatki do budżetu.
A to że zmniejszy się możliwość prania pieniędzy (GŁÓWNA funkcja
automatów do gier), że paru gangsterów nieco zubożeje - nad tym
bym tak nie rozpaczał!
kredytowe,to ze nie pojda i nie wydadza kasy w sklepie
ucierpi nastepny,to jak gra domino.PO po trupach do celu!!
Wybaczcie kochani za ten spam, ale sprawa ważna.
StanowczeNIE.com - oddaj swój głos w tej sprawie, dowiedz się
skąd to zamieszanie i po co... zobacz oświadczenie Centrum im.
Adama Smitha na temat ustawy, przeczytaj w jaki sposób rząd
próbuje ubić gruby interes pod przykrywką wzniosłych haseł
Poziom niektorych ludzi naprawde przeraża...czy wy naprawde
myslicie ze to sie robi dla dobra"spolecznstwa" ze ktos o was
dba? głupcy!!jak mozna byc tak naiwnym?
automaty do gry teraz beda nazywały sie wideoloteriami...na
kotra bedzie mial monopol Lotto-tzn jedna z 4 firm ktora bedzie
reprezenotwac lotto...i tak oto z kilkunastu -kilkudziesiecu
graczy na rynku hazrdowym zostanie 1+kasyna ktore sa juz dzis w
rekach gora kilku osob,brawo! musze przyznac naprawde sprytne
posuniecie i to w dodotaku o "troske" spoleczenstwa genialne
musze przyznac ze sam bym na to nie wpadl
tak na marginesie,nie wiem czy wiecie ale RUCH juz jakis czas
temu podpisal list intencyjny w sprawie wideoloteri beda one
mogly stac w kazdym saloniku prasowym....
wg.ostatnich badan zasięg salonikow Ruchu to ~80% Polski....
taaaak to napewno dla naszego dobra,panstwo zawsze wie co dla
nas lepej,tkwijmy dalej w socjalizmie....brawo!tak dalej!
Z niskim hazardem na pewno warto zrobić porządek - automaty
stoją już wszędzie. Ale dlaczego do jednego worka wrzuca się też
salony gier ( w których stoi od 15 do 70 automatów), które płacą
45% podatek, jak kasyna?
prawo wyboru, gram bo chcę,nikt mnie nie zmusza do picia
,palenia i grania.To byt określa świadomość i możliwości
wyboru,to co robią to zamach na wolność
prawo wyboru, gram bo chcę,nikt mnie nie zmusza do picia
,palenia i grania.To byt określa świadomość i możliwości
wyboru,to co robią to zamach na wolność
Uwielbiam te stwierdzenia "państwo straci". To może, aby państwo
zyskało zalegalizujmy prostytucję, narkotyki, walki psów itp. i
czerpmy z tego zyski. Oby się tylko co niektórzy nie zadławili
przy tym, gdyż zawsze jest tak, że ktoś zyskuje, a ktoś na tym
traci. Przy hazardzie już dosyć łez wylano, dosyć rodzinnych
tragedii zaszło, za wiele dzieci wycierpiało już za chorobę
rodziców. Hazad pozwala zyskać grupie wybranych, a cała rzesza
słono za to płaci.
nie. Najwyżej podniesie się podatki, VAT i CIT np. Ale kogo
to dzisiaj obchodzi!, tylko że póżniej będzie za póżno.
Ludzie piją,palą, bzykają, grają i grać będą. Czy to się
komuś podoba czy nie. Najlepiej zakazać jest wszystkiego
tylko tak naprawdę nie tędy droga
hipokryzji.
To może, aby państwo
zyskało zalegalizujmy prostytucję
Jestem jak najbardziej za! Dlaczego? Bo prostytucja była,
jest i będzie, a tak przynajmniej byłyby wpływy do budżetu
oraz większa kontrola nad całym tym rynkiem. Można by
wprowadzić coś na zasadzie kontroli sanepidu, co zwiększyło
by bezpieczeństwo i prawdopodobnie wpłynęło na zmniejszenie
się zachorowalności na choroby weneryczne. Same korzyści...
więc Panie Łukaszu rusz Pan "pałą" zanim .. no poniżej jest
dlaczego
Wiem że portal money jest o pieniądzach a właściwie o ich
pomnażaniu i z często zamieszczanych komentarzy wnioskuję że
jest "miejscem kontaktu" ludzi biznesu a nie szarej strefy. Już
tak jest że nie wszytko co przynosi pieniądze jest nobilitujące
( przynajmniej w pierwszym pokoleniu :-)
Brzydzimy się pieniędzy z narkotyków, prostytucji, handlu ludźmi
i organami, Hazard który jest legalny jest w pewnym sensie
jednym z tych "brudnych źródeł przychodów i obojętnie jak
będziemy patrzeć na przychody zawsze będą śmierdzieć bo
pieniądze śmierdzą!!!!!
Przecież każdy zna historie powstania Las Vegas i wie kto to
organizował jak to działa więc dlaczego gdzie indziej ma być
inaczej.
Kurde nie jest śmieszne jak ojciec zamiast przynosić pensje
żonie i dziatkom zostawia wszystko w kasynie a potem się zadłuża
na 10% dziennie aby się odegrać a w końcu sprzedaję nerkę ale
swojego dziecka po własną już dawno sprzedał!!
aby przegrywać wszystko to bzdury aby ograniczać niski
hazard ograniczać prawo wyboru co robię z własną kasom
TO MA BYĆ WOLNY KRAJ..........
Dlaczego jakiś polityk ma w trosce o mnie ograniczać dostęp
do hazardu? Mam ochotę, to sobie zagram na automacie, nudzi
mi się to przepuszczę trochę kasy na forex-ie i nie życzę
sobie, by ktoś sprawował pieczę moralną nad moim życiem, bo
niby jakim prawem?
woli większości. Przypuszczam, że większość była by
innego zdania niż Ty. Nie podoba się, to jedź do Las
Vegas albo głosuj na polityków którzy mają takie poglądy
jak Ty. Wygracie wybory, to będziesz miał takie prawo
jakie Ci odpowiada.
poglądami grywać w kasynach / w automaty nisko
hazardowe NIE to dlaczego innym obywatelom co płacą
podatki zabraniają rozrywki .... W TYM DZIWNYM KRAJU
..
demokrację?
Łatwo wprowadzić prohibicję i pokrzykiwać o stratach . Jeśli
chce sie naprawdę uzdrowić relacje społeczne to trzeba
obywatelom dać alternatywę i perspektywy. A jak na razie ci co
są biedni jeszcze bardziej ubożeją co jest żerem dla bogatych
rekinów
Ktoś, kto w mającym się za poważny portal ekonomiczny bezpłciowo
forsuje i przedstawia tylko jedną stronę ograniczenia dla
hazardu jest dla mnie jedynie marionetką w ręce lalkarza...
Proszę do swego akademickiego obrazu dopisać czytelnikom trochę
na temat prania pieniędzy i strat budżetu z tego tytułu.
Porównamy wówczas obie strony rachunków.
I zapewniam Pana, że obserwowane w ostatnich latach gwałtowne
zainteresowanie automatami świadczy jedynie wyłącznie o tym, że
tracimy cztero lub pięciokrotnie więcej na nie zapłaconych
podatkach od nieujawnionych transakcji i praniu brudnych
pieniędzy. O kosztach społecznych trudno nawet dyskutować...
rozrywka i tyle, a argumenty że obok prostytucji istnieje od
zawsze oznaczają tylko że trzeba go maksymalnie kontrolować i
eliminować z życia i przestrzeni publicznej. Znam kilka fortu
które marnie skończyły w kasynach.
Jesli uzytkownik bedzie korzystal z serwerow polozonych na
terenie UE nie bedzie to karalne.. (ustawa o swobodnym przeplyw
towarow i uslug na terenie UE)
Idac twoim tokiem myslenia, to dlaczego Panstwo nie wycofa np.
wyrobow tytoniowych z rynku? Przeciez ludzie beda zdrowsi, nie
beda wydawac na papierosy, tylko na jedzenie i ubrania..
Idac twoim tokiem myslenia, to dlaczego Panstwo nie wycofa
np. wyrobow tytoniowych z
rynku? Przeciez ludzie beda zdrowsi, nie beda wydawac na
papierosy, tylko na jedzenie i
ubrania..
Dokładnie tak. W którymś momencie, pokoleniu, trzeba i to
zrobić.
cholesterolu i sprzyja zawałom, poprzez to rosną koszty
usług medycznych, inne koszty społeczne również.
Nie prawda:Zarobi na karaniu. Dwa, ludzie kupią dzieciom
jedzenie ,ubrania, zamiast zostawić kasę na grach hazardzie i
będą zdrowi. A państwo kasę z podatków za te towary.Kasę tą
wydadzą nie spalą ?Zkażdego obrotu ma Państwo.Myśleć
myśleć.......
wydam na coś innego, a wydając pieniądze na towar materialny
generuję swoim zakupem serię podatków, zapotrzebowanie na
pracę oraz wzrost PKB. Więc artykuł chyba sponsorowany ...
Ludzie beda dalej grac, tylko w necie. Pieniadze beda wyplywac z
Polski do innych krajow, niestety.
Jasno widac ze pojscie na wojne z hazardem jest "kontratakiem"
na afere hazardowa.
Poki co jednak, Premier nie docenil skali tej branzy i
wyprowadzi sporo pieniedzy z Polski.. w skali 5-ciu lat..
będzie załatwione.
Tak więc prawie nic się nie wyprowadzi, chyba że ktoś ma
zagraniczne konto.
Tyle, że siurki takich kont nie mają a celem przedsięwzięcia
jest utrudnić gry hazardowe np małolatom.
dyrektywa UE
to jest dopiero siedlisko hazardu i pralnia brudnych pieniedzy.
wiem co.
Legalnie czy nielegalnie oto jest -pytanie?-wszystko co nie
szkodzi jest dozwolone! skończyć z fikcją wszystko co jest
zakazane schodzi do tzw.podziemia i tyle.KONKLUZJA OPRACOWAĆ
JASNE I PRZEJRZYSTE PRAWO NIE TYLKO ODNOŚNIE HAZARDU,LECZ
tzw.agencji masażu ,towarzyskicH
itp.itd-ZROZUMIANO!!-REALIZOWAĆ! BO INACZEJ TO DZISIEJSI
"DWURĘCY" BANDYCI(Z WSZYSTKICH ZAWODÓW)NICZEGO NIE ZALEGALIZUJĄ
BO MAJA W TYM INTERES
oficjalnie wystawić niż np prostytucji czy handlu
narkotykami, gdzie od samego początku mamy do czynienia z
konspiracją zainteresowanych stron.
Tak więc istnieje większe prawdopodobieństwo sukcesu gdy
skoncentrujemy się na tym pierwszym.
Pod osłoną nocy działacze lubińskiej PO próbowali zrealizować
swój cel - oczernić bezpartyjnego prezydenta przed referendum w
sprawie jego odwołania. Wszystkiego się wypierają, dopóki nie
widzą, co nagrała ukryta kamera lokalnej telewizji... Oto wynik
śledztwa dziennikarzy TVL Odra i TV Regionalna.
Jak prowadzi się w Polsce kampanię wyborczą? Jak szczerre były
intencje polityków Platformy Obywatelskiej? W jaki sposób działa
lokalny "układ"? Na te pytania odpowieda znakomity materiał
dziennikarzy TVL Odra i TV Regionalna, który miał wczoraj swoją
premierę na antenie TVL Odra.
Film cieszył się taką popularnością, że będzie dziś powtórzony w
lokalnej telewizji (godz. 17:25, TVL Odra) i został umieszczony
na serwisie YouTube. Ponieważ materiał zainteresuje nie tylko
lubinian, zachęcamy do jego obejrzenia.
http://niezalezna.pl/article/show/id/26776
http://piotrcybulski.salon24.pl/134807,poklosie-brudnej-kampanii
-po-w-lubinie
Dwuręczni z ferajny PO w walce z jednorękimi!!!
powinien być prezydentem.
-Nie chcę prezydenta, który nie odpowiada za swoich ludzi"
Donal Tusk -("Rzeczpospolita", 12 10.2005).
jak by polska opodatkowala Las Vegas to by szybko to
miasto sie rozpadlo hehe
szczęściarze, którym uda się wygrać :) podatków nie płacą
za to kasyna - ale gdyby nie było żadnych podatków, to Las
Vegas również rozpadłoby się (kto płaciłby za utrzymanie
miasta?)
powoduja niechec do ich placenia i przescia w szara
strefe ale to przeciez chyba kazdy wie
prostu nie przestrzeganie prawa czyli zwyczajne oszustwo.
prostu zwyczajna kradzież.
większość. Gdyby było inaczej, to społeczeństwo by
je zlikwidowało głosując na tych co są za ich
likwidacją. Nie płacąc podatków stajesz się
nieuczciwą konkurencją w stosunku do tych co je
płacą.
wyzysk i chec latwej kaski
za miesiac Andrzejki wosk będzie sie lał, wiec czemu by se nie
pograć w ramach walki z hazardem, wiec jak obstawiacie???
Donald zostanie prezydentem w 2010r? TAK/NIE
Kolejny deficyt poniżej 50 mld zł?
TAK/NIE
PKB na poziomie 3 % w 2010r?
TAK/NIE
Kurs Euro w czerwcu 2010r. - 3,5 zł. TAK/
NIE
Kolejna afera -to afera łóżkowa ?
TAK/NIE
Saudyjczycy kupią stocznie?
TAK/NIE
Chlebowski doradcą rządu do spraw hazardu. TAK/NIE
PZPN zostanie rozwiązany w 2010r? TAK/NIE
Zdążymy z budową stadionów na EURO2012 TAK/NIE
Średnia 1m2 Cena nieruchomości
w Warszawie w 2010r. to 15 tys zł
TAK/NIE
ZUS oglosi bankructwo.
TAK/NIE
Bezrobocie w 2010r - 15 %
TAK/NIE
2010r. - rok strajków ?
TAK/NIE
NBP obniży stopy % w 2010r
TAk/NIE
NBP podwyższy stopy % w 2010r.
TAK/NIE
NBP pozostawi stopy % bez zmian w 2010r. TAK/NIE
Nagrodę główną funduje nam rząd.
Ja czy pan zarabiamy na tym, że państwo ściągnie z czegoś
podatki? Może pan jest na utrzymaniu budżetu? Poza tym na
hazardzie tracą wszsycy uzależnieni... Do 2001 roku nie było
maszyn po barach i sklepach i był spokój. nagle państwo-bandyta
wpadło na pomysł jak tu dodatkowo okraść ludność...
Zarabiają na hazardzie: mafie, właściciele maszyn i państwo.
Reszta traci -czyli 99,99% ludności.
tendencje do uzależnień to i tak się uzależni, dlatego zakazy
do niczego nie prowadzą, dobre prawo i dobra jego egzekucja i
nic pozatym