Notowania

skanska
21.08.2013 20:59

Skanska wygrała z fiskusem. Jest orzeczenie NSA

Skanska toczyła spór z izbą skarbową o, zdaniem urzędników, błędne odliczenia podatkowe.

Podziel się
Dodaj komentarz
(Skanska)

- _ Wydatek nie musi być związany bezpośrednio z działalnością gospodarczą spółki, żeby był dla niej kosztem podatkowym. Ważne, żeby nie był zbędny _ - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie spółki Skanska, która toczyła spór o koszty z izbą skarbową.

Spółka, zarządzana przez Arkadiusza Rudzkiego, leasingując maszyny budowlane, podpisuje dodatkowo umowy z dostawcą, w której zobowiązuje się zapłacić odszkodowanie, jeżeli przekroczyłaby dopuszczalne limity godzin używania tych maszyn. Skanska była przekonana, że kwotę zapłaconego odszkodowania może wrzucić w koszty podatkowe, bo jest to wydatek poniesiony w celu uzyskania przychodu.

Argumentowała, że gdyby nie podpisała umowy o zapłatę odszkodowania za zużycie maszyn, to wtedy musiałaby płacić wyższe raty leasingowe, ponieważ uwzględniałyby one dodatkowo ryzyko zużycia maszyn. Tłumaczyła, że korzystniej jest dla niej zawrzeć umowę o zapłatę odszkodowania, bo nie zawsze używa maszyn ponad normę i w takiej sytuacji nie musi płacić odszkodowania.

Izba Skarbowa w Warszawie nie uznała tych argumentów. Stwierdziła, że odszkodowanie za zużycie maszyn ponad normę nie jest kosztem podatkowym, bo mimo że ma związek z działalnością firmy, to tylko w sensie ekonomicznym, a nie podatkowym, wynikającym z ustawy o podatku dochodowym. W sensie podatkowym - uznała izba - takie odszkodowanie nie ma związku z działalnością spółki, bo jest ponoszone dopiero po zakończeniu leasingu.

Skanska zaskarżyła tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a ten przyznał jej rację. Stwierdził, że zawsze trzeba ocenić, czy istniała potrzeba poniesienia określonego wydatku. Nawet jeśli odszkodowanie nie ma bezpośredniego związku z uzyskaniem przez Skanską przychodu, to jest związane z prowadzoną przez nią działalnością, bo gdyby nie zawarła umowy o odszkodowanie, to musiałaby zapłacić wyższe raty leasingu - stwierdził warszawski WSA.

Skargę kasacyjną od tego wyroku złożyła izba skarbowa, ale Naczelny Sąd Administracyjny ją oddalił (sygn. II FSK 2452/11). Uzasadniając wyrok, sędzia Sławomir Presnarowicz podkreślił, że aby wydatek był uznany za koszt podatkowy, musi być poniesiony w związku z prowadzoną działalnością i w celu uzyskania przychodu. Sędzia podkreślił, że związek z działalnością gospodarczą nie musi być bezpośredni, a warunkiem uznania wydatku za koszt jest to, że nie jest on zbędny.

Czytaj więcej w Money.pl
O tym musisz poinformować fiskus Ten, kto zakłada spółkę cywilną, musi poinformować urząd skarbowy, jak będzie płacić podatek dochodowy - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Korzystne zmiany dla podatników Sejm uchwalił zmiany kilku ustaw podatkowych.
Rostowski postraszył podniesieniem podatków Rząd walczy o możliwość dodatkowego zadłużenia państwa. - _ Krętactwo, manipulacja, nieuctwo _ - w Sejmie było gorąco.
Tagi: skanska, business news, wiadomości, wiadmomości, kraj, gospodarka, prosto z firm, gospodarka polska
Źródło:
PAP
komentarze
+1
+1
ważne
smutne
ciekawe
irytujące
Napisz komentarz