Money.plManagerStrategie Grupy dyskusyjne pl.soc.polityka A jeszcze

A jeszcze

Re: A jeszcze

"jr" <j...@o2.pl> / 2012-10-06 21:35:34

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
news:k1nbnp$sb0$2@node2.news.atman.pl...
|W dniu 2012-08-29 00:56, jr pisze:
| > | >
| >
| > | Nie gadaj bzdur, tylko przytocz konkretne paragrafy. W dzisiejszym
stoi
| > | jak byk że publiczne negowanie ustaleń IPNu skutkuje wyrokiem do
trzech
| > | lat paki. Tak ,dorobiliśmy się w demokracji wyroczni z monopolem na
| > prawdę.
| > | I co tu komentować, podpieprzyłeś sygnet
| >
| >
| > Uważaj, żebyś znów nie płakał, że cię ktoś przezywa.
|
| Powiem otwarcie - chamstwo toleruję tylko do pewnych granic


Nie obchodzi mnie tolerancja oszczercy.

, a więc to
| nie jest płacz a ostrzeżenie dla oponenta który w tym chamstwie zaczyna


Tylko złodziej widzi w każdym złodzieja. Chamstwo tez zachowaj dla siebie.
jb

 
Czytaj także na forum

Re: A jeszcze

"jr" <j...@o2.pl> / 2012-10-06 21:43:52

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
news:k1kdpe$4pe$1@node2.news.atman.pl...
|W dniu 2012-08-28 23:49, jr pisze:
| > I mylisz się co do epoki Gierka - to był sukces dla kraju
| > | i mieszkających tu ludzi, a nie żadna jego propaganda . Poza
zdobyczami
| > | kultury,
| >
| > Jakimi zdobyczami? 'Małgośka'?
|
| Kino, ambitne filmy i seriale telewizyjne itd.
|
| >
| > ludzie zaczęli z zapleśniałych nor w starym budownictwie
| > | przenosić się do ciepłych wygodnych mieszkań
| >
| > Jacy ludzie?
| > Wyburzyli nam dwa domy po przodkach i dorzucili ojcu do malucha.
Pobudowali
| > koszmarne osiedla, posprowadzali nieszczęsnych ludzi z prowincji do
| > niepotrzebnych nikomu molochów, jak na przykład Huta Katowice. To były
| > zakłady, które nie produkowały nic użytecznego, co mogłyby kupić
normalne
| > sklepy i hurtownie. To Gierek wyprodukował ogromne ukryte bezrobocie,
które
| > Balcerowicz po chamsku wywalił na ulice (coż - też pezetpeerowiec).
|
| Może i tak ze 3/4 społeczeństwa polskiego, przynajmniej w Poznaniu tak
| było. I dlaczego te osiedla nazywasz koszmarnymi?

Chlew jest koszmarem w ludzkiej skali.

Przecież to nieomal
| niebo w stosunku do standardów obowiązujących

Kogo 'obowiazujacych'?
Zamknij się sam w czerwonym chlewie, wyznaczaj sobie 'standarty' i daj
swiatu spokój komuchu.

w starym budownictwie czy
| na ówczesnych wsiach..
| Jak to nic użytecznego?

Użyteczne rzeczy trafiają do sklepów.

, PRL to nie tylko huty,.. Polskie zakłady
| produkowały wszystko

W którym sklepie to widziałeś?

, i to w jakości której dzisiejsze pokolenia Polaków
| nigdy nie poznają.
| Pan Leszek to kapitalista całym ryjem a nie pezetpeerowiec.
|
| >

Nie pezetpeerowiec? To twoja najnowsza teoria?

| >
| > , praca czekała za każdym
| > | rogiem itditp.
| >
| > Znam człowieka z wysoko postawionej rodziny. Rodzice byli lekarzami
| > Rodzeństwo, kuzyni wykształceni lekarze, prawnicy, nauczyciele. On po
| > ogólniaku poszedł na kopalnię i śmiał im się wszystkim w nos, że zarobi
| > więcej niż tamci po studiach (za mnie tez się tak śmiał). W latach 90
| > wyrzucili go z tej kopalni za wódę przed wysługą lat. Dzisiaj jest
klientem
| > pomocy społecznej i oczywiscie wspomina czasy Gierka. Gdyby nie Gierek,
z
| > pewnoscią i on byłby adwokatem (oto te 'zdobycze kultury').
| > Gdy Gierek zaczął płacić zawyżone stawki za pracę w przemysle ciężkim,
| > padało sporo małych i średnich zakładów pracy z powodu odpływu kadr.
Jeszcze
| > gorzej było na wsi. Już wiesz dlaczego za Gierka sklepy zaczęły
pustoszeć?
| > j
| >
|
| Ta twoja "wysokość w postawieniu" to praca niebrudząca rąk?

Wartość człowieka mierzysz warstwą gnoju i brudu? Co tobie ci do czyichś rąk


I Gierek
| niszczył ludzi bo górnik czy hutnik w tym czasie za swoją pracę zarabiał
| więcej od darmozjada siedzącego w klimatyzowanym pomieszczeniu?

Słowa darmozjad też nie używaj.
jb





| Tzn. jak z czym gorzej było na wsi? Przecież to dopiero Gierek sprawił
| że rolnik indywidualny zaczął być traktowany na równi z innymi grupami
| społecznymi.


 

Re: A jeszcze

"jr" <j...@o2.pl> / 2012-10-06 21:45:53
| > Sowietyzm nie jest sprawą polityczną. To obłęd i kryminał od samego
początku
| > do końca. Dlatego komuch w każdym widzi kryminalistę, albo chorego
| > psychicznie.
| > Co cie obchodzą czyjeś zapasy? Co cię obchodzą czyjes interesy? Co cię
| > obchodzi czyiś apetyt? Co cię obchodzi czyjeś sikanie po nogach? Co cię
| > obchodzi stan czyjegoś zdrowia? Lecz się sam komuchu.
| >
| > jb
|
| I czego z takim uporem stawiasz znak równości między komuchem a sowietem?
|

To ma dla ciebie znaczenie?

| Wszystko to mnie obchodzi, Albo niech ludzie nie organizują się w
| społeczeństwa.


Dlaczego nie?

Ale dopóki jest to praktykowane, to zawsze usłyszysz mój
| sprzeciw gdy jeden wiecznie nienażarty ryj będzie wyżerał innym z ich
| misek.
| Tak samo moje ego nie pozwala zostawić bez komentarza zachowań biedaków

Komu nie pozwala?
Tobie, czy tym, których wpędziliscie w biedę?
jb





| na efekty agresywnej propagandy amatorów strawy z cudzych misek.
| To ty idź do jakiejś świątyni, wyjedź gdzieś na pustynie i spróbuj
| przemyśleć i przewartościować swoją egzystencję.


 

Re: A jeszcze

"jr" <j...@o2.pl> / 2012-10-06 21:53:37

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
news:k1kdmk$4j7$1@node2.news.atman.pl...
|W dniu 2012-08-28 23:20, jr pisze:
| > | > Kto puszczał Rodowiczkę na dyskotekach?! Mogłeś se to puszczać w
radiu!
| > | > Gdybyś to puścił na prywatce, albo na dysku, to byś wyszedł na
| > żartownisia,
| > | > albo idiotę.
| > | > Żaden człowiek o estetycznych gustach nie mógł brac poważnie
propagandy
| > | > sukcesu Edwarda Gierka, a Maryla Rodowicz była tej propagandy
pierwszą
| > | > gwiazdą. Śpiewała gorzej, niż niejeden zespół w czasach Gomółki,
gdzie w
| > | > środkach masowego przekazu można było jeszcze przemycić jakieś
wartości.
| > | > W odróżnieniu od czasów Gomółki, ekipa Gierka nie lekceważyła
telewizji.
| > | > Gierkowska doktryna na temat telewizji była następująca: Jeśli
rozrywka,
| > to
| > | > głupia, bezrefleksyja i najlepiej bezmyślna (taka jest
| > najbezpieczniejsza).
| > | > Nie wiem jakim cudem przedarła się przez tą barierę Budka Suflera,
ale
| > to
| > | > był wyjątek, który potwierdzał regułę. Była jecszcze ambitna kapela
SBB,
| > ale
| > | > szybciutko (po drugiej płycie) poszli w górnolotna chałturę (kto to
gra
| > | > 'późnych beatlesów'? - chyba tylko beatlesi mogli sobie na to
pozwolić
| > :)
| > |
| > | Przyznam że nie byłem jakimś lwem dyskotekowym, ale trochę ich w
| > | Poznaniu, czy na Śląsku odwiedziłem i ... ktoś tam jednak śpiewał o
| > | jakiejś Małgośce,która to podobno nie grzeszyła mądrością. Śiewała to
| > | jakaś babka o charakterystycznym głosie. A na prywatkach w okolicy
gdzie
| > | teraz mieszkam na stałe.. Chłopie - tu na jeden kawałek Stonesów
| > | puszczano kilkadziesiąt Rodowiczki i innych polskich wykonawców.
| >
| > W jakich latach to było?
|
| A bo ja pamiętam dokładnie,. - gdzieś tak na przełomie 70/80.
|
| >
| > Ha ha,
| > | to dla ciebie więcej refleksji jest w Satisfaction
| > Stonesów niż w
| > | Małgoście?..
| >
| >
| > Ludzie chodzili na dyskoteki tańczyc przy muzyce. Przy ambitnej muzyce,
| > jakiej w Polsce nie było (inaczej poszliby se na klasyczny dancing -
może tą
| > Małgoskę słyszałeś gdzieś na dancingu?) Lwem dyskotekowym nie byłem,
ale
| > jak przyniosłem kasety, wszyscy pytali o repertuar. Gdybym pochwalił się
| > Małgośką, wyśmiano by mnie.
| > j
|
| Przychodzili tańczyć przy ambitnej muzyce... i tańczyli przy
| "Satisfaction" (i can get no):-D
|

Wspaniała zabawa!


| Oczywiście że i na dancingach królowała małgośka. Powiem ci w czym leży
| twój problem - bojąc się śmieszności ze strony bezmózgowców za wszelką
| cenę chcesz być "trendy" przyłączasz się bezmyślnie do ich stada . Tak
| było, jak widzę przed laty, i tak jest do dzisiaj, te ślepe ataki na
| system sprawiedliwości społecznej to nic innego jak hołdy dzisiejszym
| trendom.

Co za system?
Zabraliscie nam młodość, życie i jeszcze tu bełkoczesz o sprawiedliwości?
jb




 
39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
dalej