Money.plManagerStrategie Grupy dyskusyjne pl.soc.polityka Czy to przyrządy wariowały, czy też redakt

Czy to przyrządy wariowały, czy też redakt

Czy to przyrządy wariowały, czy też redakt

stevep <s...@invalid.tkdami.net> / 2014-01-17 16:12:25
# Nie ujawniono śladów pozostałości materiałów wybuchowych w poddanych
analizie próbkach pobranych podczas sekcji zwłok, z miejsca katastrofy i
elementów szczątków Tu-154 w Smoleńsku - głosi opinia fizykochemiczna
Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji.
Rzecznik prasowy NPW ppłk Janusz Wójcik podał, że 27 grudnia 2013 r. do
Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęła opinia
fizykochemiczna CLKP. - Po wnikliwej analizie prokuratorzy prowadzący
śledztwo zasięgnęli w dniu 16 stycznia 2014 r. opinii uzupełniającej CLKP,
uznając opinię fizykochemiczną za niepełną i w pewnych fragmentach
niejasną - dodał.

"Nadmienić jednak należy, że w konkluzji opinii fizykochemicznej biegli z
CLKP ustalili m.in., iż w poddanych analizie próbkach pobranych podczas
sekcji ekshumowanych zwłok oraz z powierzchni wytypowanych miejsc i
elementów szczątków ww. samolotu nie ujawniono śladów pozostałości
materiałów wybuchowych oraz substancji będących produktami ich degradacji"
- głosi komunikat NPW.

Dodano, że szczegółowa informacja dotycząca opinii fizykochemicznej
zostanie przedstawiona po uzyskaniu opinii uzupełniającej, co nastąpi po
31 marca 2014 r. #
Ze strony:
http://tnij.org/sa9ab9u


--
stevep
-----
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
 
Czytaj także na forum

Re: Czy to przyrządy wariowały, czy też redaktor Gmyz?

Marek Czaplicki <e...@gazeta.pl> / 2014-01-17 16:15:54
stevep pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 17 stycznia 2014 16:12:

> # Nie ujawniono śladów pozostałości materiałów wybuchowych w poddanych
> analizie próbkach pobranych podczas sekcji zwłok, z miejsca katastrofy i
> elementów szczątków Tu-154 w Smoleńsku - głosi opinia fizykochemiczna
> Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji.
> Rzecznik prasowy NPW ppłk Janusz Wójcik podał, że 27 grudnia 2013 r. do
> Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęła opinia
> fizykochemiczna CLKP. - Po wnikliwej analizie prokuratorzy prowadzący
> śledztwo zasięgnęli w dniu 16 stycznia 2014 r. opinii uzupełniającej CLKP,
> uznając opinię fizykochemiczną za niepełną i w pewnych fragmentach
> niejasną - dodał.
>
> "Nadmienić jednak należy, że w konkluzji opinii fizykochemicznej biegli z
> CLKP ustalili m.in., iż w poddanych analizie próbkach pobranych podczas
> sekcji ekshumowanych zwłok oraz z powierzchni wytypowanych miejsc i
> elementów szczątków ww. samolotu nie ujawniono śladów pozostałości
> materiałów wybuchowych oraz substancji będących produktami ich degradacji"
> - głosi komunikat NPW.
>
> Dodano, że szczegółowa informacja dotycząca opinii fizykochemicznej
> zostanie przedstawiona po uzyskaniu opinii uzupełniającej, co nastąpi po
> 31 marca 2014 r. #
> Ze strony:
> http://tnij.org/sa9ab9u
>
>

Tera prawica i będzie badać, czy aby w tym laboratorium nie mieli
pra...pra...dziadów wierzącychc w ŚWiatowita. :-) Światowidzkie dzieci, ot
co.
 

Re: Czy to przyrządy wariowały, czy też redaktor

"Mark Woydak" <m...@forest.gmx.de> / 2014-01-17 16:53:21

Użytkownik "stevep" napisał w wiadomości
news:op.w9t66zpf50oqoa@stevep-komputer.radom.vectranet.pl...
# Nie ujawniono śladów pozostałości materiałów wybuchowych w poddanych
analizie próbkach pobranych podczas sekcji zwłok, z miejsca katastrofy i
elementów szczątków Tu-154 w Smoleńsku - głosi opinia fizykochemiczna
Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji.

--

Trzeba wznowić zakopki! Najwyraźniej badano nie te zwłoki! Może rozkopać
kryptę na Wawelu? Dokąd dojdzie PiS w swoim szaleństwie?

MW
 

Re: Czy to przyrządy

Budzik <b...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> / 2014-01-17 18:00:57
Użytkownik stevep stevep011@invalid.tkdami.net ...

> # Nie ujawniono śladów pozostałości materiałów wybuchowych w poddanych
> analizie próbkach pobranych podczas sekcji zwłok, z miejsca
> katastrofy i elementów szczątków Tu-154 w Smoleńsku - głosi opinia
> fizykochemiczna Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji.
> Rzecznik prasowy NPW ppłk Janusz Wójcik podał, że 27 grudnia 2013 r.
> do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęła opinia
> fizykochemiczna CLKP. - Po wnikliwej analizie prokuratorzy prowadzący
> śledztwo zasięgnęli w dniu 16 stycznia 2014 r. opinii uzupełniającej
> CLKP, uznając opinię fizykochemiczną za niepełną i w pewnych
> fragmentach niejasną - dodał.
>
> "Nadmienić jednak należy, że w konkluzji opinii fizykochemicznej
> biegli z CLKP ustalili m.in., iż w poddanych analizie próbkach
> pobranych podczas sekcji ekshumowanych zwłok oraz z powierzchni
> wytypowanych miejsc i elementów szczątków ww. samolotu nie ujawniono
> śladów pozostałości materiałów wybuchowych oraz substancji będących
> produktami ich degradacji" - głosi komunikat NPW.

Słuchając dzisiejszej wypowiedzi Macierewicza przyszła mi do glowy
wiadomość dla ASZ dziennika.


Macierewicz zaprzecza teorii Heliocentrycznej.
M Kopernik niewiarygodny ze wzgledu na wiele popełnionych błędów w
obliczeniach oraz podejrzanie długim badaniom finansowanym przez wiadome
siły polityczne...
 

Re: Czy to przyrządy wariowały, czy też redaktor

miś_z_okienka <miszokienka@.pl> / 2014-01-18 00:05:13

> Słuchając dzisiejszej wypowiedzi Macierewicza przyszła mi do glowy
> wiadomość dla ASZ dziennika.
>
>
> Macierewicz zaprzecza teorii Heliocentrycznej.


Możesz podać jakis link?

> M Kopernik niewiarygodny ze wzgledu na wiele popełnionych błędów w
> obliczeniach oraz podejrzanie długim badaniom finansowanym przez wiadome
> siły polityczne...

Między Bogiem a prawdą system Ptolemeusza był słuszniejszy z punktu widzenia
czystej fenomenologii. Szereg nakładających się epicykli aproksymował od biedy
eliptycznośc niektórych orbit (Merkury, Mars), co pozwalało dokładniej od
Kopernika przewidywać położenia planet (Kopernik zakładał orbity kołowe).
Dlatego obie teorie były wykładane równolegle przez dłuższy czas.
Jeśli chodzi o Macierewicza, to zarżnął sprawę zaniedbań na lotnisku Siewiernyj
(prawdopodobna libacja na okoliczność końca służby szefa kontroli lotów).
Widziałem filmiki na których uśmiechnięci ludzie w rosyjskich mundurach z
metalowymi drągami w dłoniach w demonstracyjny sposób dewastują szczątki
samolotu. Do tego enuncjacje MAKpod adresem pilotów i Błasika - typowa rosyjska
płachta na polskiego byka, która odwróciła uwagę od rzeczywistych (i jak na
sowieckie realia bardzo prozaicznych) przyczyn tej katastrofy.
j

 
wstecz
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... +10 +50 94