Money.plManagerStrategie Grupy dyskusyjne pl.soc.polityka Kto atakuje NATOwską cywilbandę ten

Kto atakuje NATOwską cywilbandę ten

Kto atakuje NATOwską cywilbandę ten

"A. Filip" <a...@xl.wp.pl> / 2013-08-06 15:24:27
http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorys tow/
Polscy komandosi i "Afgańskie tygrysy" wyłapują terrorystów
2013-08-06 13:26
Komandosi z Lublińca oraz afgańscy antyterroryści z jednostki
policyjnej "Afgańskie tygrysy" rozbili siatkę terrorystyczną, która
była odpowiedzialna za zamachy na żołnierzy NATO oraz władze prowincji
Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali także arsenały
terrorystów. [...]

Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny były
"bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walczących z okupacją
Afganistanu, są "terroryści".

--
A. Filip
Jeśli kiełek nie jest zdrowy, nie będzie łodygi ani nasienia.
-- Przysłowie babilońskie
 
Czytaj także na forum

Re: Kto atakuje NATOwską cywilbandę ten ter

Mario <m...@w.pl> / 2013-08-06 15:30:20
W dniu 2013-08-06 15:24, A. Filip pisze:
> http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorys tow/
> Polscy komandosi i "Afgańskie tygrysy" wyłapują terrorystów
> 2013-08-06 13:26
> Komandosi z Lublińca oraz afgańscy antyterroryści z jednostki
> policyjnej "Afgańskie tygrysy" rozbili siatkę terrorystyczną, która
> była odpowiedzialna za zamachy na żołnierzy NATO oraz władze prowincji
> Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali także arsenały
> terrorystów. [...]
>
> Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny były
> "bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walczących z okupacją
> Afganistanu, są "terroryści".
>

Zapomniałeś wspomnieć, że z terenu Afganistanu zaatakowano cywilne
obiekty w jednym z krajów NATO. Rozpoczęli wojnę to dostali wpierdol.
Oczywiście możesz argumentować, że tak samo z terenów Polski zaatakowano
radiostację w Gliwicach. Nikt ci nie zabroni robienia z siebie idioty.

--
pozdrawiam
MD
 

Re: Kto atakuje NATOwską cywilbandę ten terrorysta

brat_olin <b...@yahoo.com> / 2013-08-06 15:35:53
Mario wrote:
>
> Zapomniałeś wspomnieć, że z terenu Afganistanu
> zaatakowano cywilne obiekty w jednym z krajów NATO.
>
To nie jakies FANTAZJE? W jakim kraju i kiedy?

--
Smart questions to stupid answers
 

Re: Kto atakuje NATOwską cywilbandę ten

"A. Filip" <a...@xl.wp.pl> / 2013-08-06 15:49:23
Mario pisze:
> W dniu 2013-08-06 15:24, A. Filip pisze:
>> http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorys tow/
>> Polscy komandosi i "Afgańskie tygrysy" wyłapują terrorystów
>> 2013-08-06 13:26
>> Komandosi z Lublińca oraz afgańscy antyterroryści z jednostki
>> policyjnej "Afgańskie tygrysy" rozbili siatkę terrorystyczną, która
>> była odpowiedzialna za zamachy na żołnierzy NATO oraz władze prowincji
>> Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali także arsenały
>> terrorystów. [...]
>>
>> Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny były
>> "bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walczących z okupacją
>> Afganistanu, są "terroryści".
>
> Zapomniałeś wspomnieć, że z terenu Afganistanu zaatakowano cywilne
> obiekty w jednym z krajów NATO. Rozpoczęli wojnę to dostali
> wpierdol. Oczywiście możesz argumentować, że tak samo z terenów Polski
> zaatakowano radiostację w Gliwicach. Nikt ci nie zabroni robienia z
> siebie idioty.

Terrorystą jest ten kto dokonuje aktów terroru których w artykuliku nie
raczono wymienić w przypadku tej siatki ponoć terrorystycznej.
*Samo* atakowanie wojsk NATO okupujących Afganistan oraz władz które
dzięki nim dorwały się do władzy aktem terroru nie jest IMHO. Oddziały
NATO/WP noszą broń w Afganistanie tylko po to by bezpiecznie rozdawać
cukierki dzieciom?

Mnie po prostu wkurwiają niemożebnie ci wszyscy dla mnie idioci którzy
się upierają żeby słowo terrorysta znaczyło zaledwie "uzbrojony wróg USA".
Inflacja (obniżanie wartości) dotyczy także negatywnego oddziaływania
nadużywanych słów, o agenci wpływy hamerykańskiej propagandy.

--
A. Filip
Ten, kto zna jeden język, jest jedną osobą. A ten, kto zna wiele
języków, jest wieloma osobami jednocześnie.
-- Przysłowie afgańskie
 

Re: Kto atakuje NATOwską cywilbandę ten ter

Mario <m...@w.pl> / 2013-08-06 16:44:26
W dniu 2013-08-06 15:49, A. Filip pisze:
> Mario pisze:
>> W dniu 2013-08-06 15:24, A. Filip pisze:
>>> http://www.wprost.pl/ar/411707/Polscy-komandosi-i-Afganskie-tygrysy-wylapuja-terrorys tow/
>>> Polscy komandosi i "Afgańskie tygrysy" wyłapują terrorystów
>>> 2013-08-06 13:26
>>> Komandosi z Lublińca oraz afgańscy antyterroryści z jednostki
>>> policyjnej "Afgańskie tygrysy" rozbili siatkę terrorystyczną, która
>>> była odpowiedzialna za zamachy na żołnierzy NATO oraz władze prowincji
>>> Ghazni - donosi portal polska-zbrojna.pl. Zlikwidowali także arsenały
>>> terrorystów. [...]
>>>
>>> Za niemieckiej okupacji byli "polscy bandyci", za komuny były
>>> "bandy reakcyjnego podziemia" za RP3 nie ma walczących z okupacją
>>> Afganistanu, są "terroryści".
>>
>> Zapomniałeś wspomnieć, że z terenu Afganistanu zaatakowano cywilne
>> obiekty w jednym z krajów NATO. Rozpoczęli wojnę to dostali
>> wpierdol. Oczywiście możesz argumentować, że tak samo z terenów Polski
>> zaatakowano radiostację w Gliwicach. Nikt ci nie zabroni robienia z
>> siebie idioty.
>
> Terrorystą jest ten kto dokonuje aktów terroru których w artykuliku nie
> raczono wymienić w przypadku tej siatki ponoć terrorystycznej.
> *Samo* atakowanie wojsk NATO okupujących Afganistan oraz władz które
> dzięki nim dorwały się do władzy aktem terroru nie jest IMHO. Oddziały
> NATO/WP noszą broń w Afganistanie tylko po to by bezpiecznie rozdawać
> cukierki dzieciom?
>
> Mnie po prostu wkurwiają niemożebnie ci wszyscy dla mnie idioci którzy
> się upierają żeby słowo terrorysta znaczyło zaledwie "uzbrojony wróg USA".
> Inflacja (obniżanie wartości) dotyczy także negatywnego oddziaływania
> nadużywanych słów, o agenci wpływy hamerykańskiej propagandy.
>

A mnie wkurwia takie prostackie porównanie do czasów II wojny i polskich
partyzantów. Wolałbym sytuację w Afganistanie porównać do hipotetycznej
sytuacji, że np 48 czy 53 roku wojska USA i GB "wyzwalają" nas spod
komunizmu. Zapewne duża część obywateli (a nawet większość) uznałaby to
za wyzwolenie kraju i przywrócenie demokracji. Ale pewnie spora część
komunistycznych aktywistów zeszłaby do podziemia. Dla mnie byliby oni
terrorystami a dla przygłupów w rodzaju Wojtasa czy Wiesiaczka byliby to
partyzanci. Ale najgorsi byliby pożyteczni idioci z zachodu litujący się
nad "partyzantami" i twierdzący, że ta operacja to bezprzykładny
haniebny atak na bohaterski naród polski.

--
pozdrawiam
MD
 
wstecz
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... +10 +50 69